语段加标理论与句法-音系接口解释及制约分析

张连文

(济南大学 外国语学院,山东 济南250022)

摘 要:本文在强势最简论(SMT)和语段加标理论框架下,聚焦于跨边界的句法-音系接口,以加标算法、移交运算和拼读域分析了音系语段推导、句法-音系接口效应及辅音突变等问题,阐释了语段边界(PE)阻断效应、推导制约、基于语段的元音和谐、同化规则和语段连续音变规则,旨在探索基于音系/韵律解释性语段的句法-音系接口解释与制约。结合标示语系统的研究证实,允准连诵效应的X-补足语语境形成单一音系域的语段解释基础。在经济条件下,附接语整体移交。语段接口移交产生差别性接口解释。邻接理论(CT)和区分条件(DC)增强了句法-音系接口解释和限制。加标算法(LA)和移交强度确定了窄式句法(NS)加标程序和表征推导。

关键词:音系语段推导;移交;加标;辅音突变;接口解释

一、引言

强势最简论(strong minimalist thesis,SMT)聚焦于接口可读条件。X-阶标与语段加标理论牵动了句法推导运算与接口解释。加标语段是语义、音系/韵律解释单位。音系中转换循环规则是局部性的Chomsky(2006:154)在阐述语言习得的先天机制时指出,一个关键问题是解释语言学习者(L1 或L2)可及数据是如何确立音系规则的循环应用的,即线性音系规则从最内层的最小短语到更大短语,最后到达音系过程的最大域(完整语句)。,仅影响单一范畴符号A 支配的子语符串(Chomsky 1965:215)。在经典生成音系学(Sound Pattern of English,SPE;Chomsky & Halle 1968)中,推导语音表征的循环规则的应用域由语符列的短语结构(phrase structure,PS)决定(Chomsky 1975:18)。在Pi,...,Pn 转换规则中,带输出条件的表层结构Pn 则受到语义解释的制约(Chomsky 1972:114)。在语段理论(phase theory,PT;Chomsky 2001,2008)下,把音系规则应用于语段局部运算域和拼读域(spell-out domain,SOD)对句法-音系接口的研究具有较强的解释力。音系语段推导(phonological derivation by phase,PDbP)模式已经形成了新的研究范式自Chomsky & Halle(1968)以来,音系域对应形态句法域,因而音系必须构建边界,这符合句法-音系接口理论的直接参照理论(Kaisse 1985;Cinque 1993)。(Kratzer & Selkirk 2007;Samuels 2012)。音系可通过属于一般认知和传感-运动(sensorimotor,SM)系统的第三方要素解释(Chomsky 2005;Samules 2011:592)。局部性制约的语段无穿透条件(phase impenetrability condition,PIC)运用于句法-音系接口推导,语段移交及多重拼读(multiple spell-out,MSO)产生音系域的晦暗效应(opacity effects,OEs;Kager 1999),其根源在于拼读“统制路径”以及音系运算在每个拼读点的应用受PIC 制约,PIC 限制移交语段触及后续运算。在最简循环下,每个音系串在另一个音系串经过循环移交运算到达音系成分(phonological component,PHON)之后就不再可及。所有音系(推导)规则遵守PIC 的制约。通过制约语段中心语探针P 的搜索空间,PIC 使音系规则只影响当前循环和前一循环的边界,阻断修改更早的循环。由分布式形态学(distributed morphology,DM;Halle & Marantz 1993)语类中心语nva 定义的语素层语段可取代词项音系的层次等级;动词域和小句层次(CP,v*P)的语段(由Pred,v,ApplH 等定义)可取代韵律等级(Marvin 2002)。合并中心语和其他语类构成的语段流骨架句法是移交单位和动态循环域(Uriagereka 2012:47)。移交(TransferSM)基于语段加标,而语段加标的本质是接口解释。本文整合语段推导(derivation by phase,DbP)模式、加标算法(labeling algorithm,LA)以及移交运算(Chomsky 2013,2015;Epstein et al. 2014,2017;张连文2017,2018a,2018b),进一步探究句法-音系接口,旨在解决法语连诵(liaison)、元音变移和连续变调等音变现象的语段解释问题。

二、语段推导与音系分析

语法连接了语义和音系解释,且受句法规则调整。句法与音系的关系通过语段周期推导过程确立,逻辑式(logic form,LF)的推导与此类似(Chomsky 1998:166)。研究表明,韵律属性反映了由循环计算原则决定的句法结构(Chomsky et al. 1956)。音系规则序列R1,...,Rn 循环递归且递增应用于表层结构的短语层次(Chomsky & Halle 1968:20;Chomsky 2006:116)。Bresnan(1971)等的研究也支持了转换和音系规则的应用符合循环原则。在最简方案视角下,节律理论保留(Chomsky 2002:152),循环应用的节律规则受到推导制约(Idsardi 1992)。语段作为最小接口部分,既是解释(意义)单位,也是音系/韵律单位(Panagiotidis 2015:65);窄式句法(narrow syntax,NS)、音系成分Φ 和语义成分Σ 都是循环的,且不可解释特征[uF]的赋值满足了完全解释(full interpretation,FI)原则。设定其关系是单一循环,则Φ 和Σ 应用到NS 构建的单位上。移交运算(拼读)把推导D 语段转移到Φ 和Σ 成分,即音系SM 和语义CI 接口。语段和不可解释特征[uF]移交到音系成分Φ 的同时,也拼读到音系接口(Chomsky 2004:107)。为确保循环计算的效率,Φ 必须“遗忘”先前移交的语段。音系的全局属性(语调轮廓)施加在Φ 的循环运算的结果上。在句法-音系接口理论的直接参照理论下,音系规则域直接以句法域条件定义。在Selkirk(1984)、Marvin(2002)等词项音系学和句法-音系接口研究Samek-Lodovici(2005)提出了基于优选论(optimality theory,OT;Prince & Smolensky 2004)的句法-韵律接口方法。英语的韵律结构由制约形成(推进短语和句子重音到达韵律区域的右端),产生了核心重音规则(nuclear stress rule,NSR)效应(Chomsky & Halle 1968)。并且每个词项中心语投射XP 必须包含一个短语重音(p-短语的中心语)。这些对韵律短语和重音位置的制约效应在英语和德语中是可比的,如:
( x    )I (Féry 2007:71)
( x  x )P
Sie hat heute morgen Rosen gekauft.
节律音系学(metrical phonology,MP)旨在解释重音的层级结构以及音段矩阵之外的节律单位(音节、音步、词)的抽象关系(Xu 2001:8)。
基础上,结合语段理论、分布式形态学、语段无穿透条件和多重拼读(有语段中心语的复杂标示语和附接语单独拼读),可充分论证音系的最简方案理论和语段推导模式。音系语段推导模式的基本观点是:1)音系是语段循环的直接结果(语段在每个投射XP 发生);2)音系运算规则应用到语段拼读域,受PIC 的制约,语段域在小句层次和形态层次都可识别;3)PIC 使拼读语块不可触及后期循环。探测算法(probing algorithm,PA)和最小搜索(minimal search,MS)阻断探针回溯探测,在PIC 制约下,早期循环不可触及、无法修改,音系规则不可及(只能影响当前循环)。递归合并形成的二维等级性和语段移交/拼读的可及性如下:

(1)a.

b. ↓合并M(β,α):α 对β 可及

合并M (γ,βP):β,α 对γ 可及

合并M(δ,γ’):γ 对δ 可及

合并M(ε,γP):δ,γ 对ε 可及,βP 被拼读

假设:γ 和ε 是语段中心语PH

在推导中,语段中心语和非中心语交替,循环移交(Chomsky 2004,2013)拼读的语块大于单一终端。音系语段推导模式的强论点是,由DM 定类中心语nva 定义的语素层次的语段可取代词项音系的层次等级(Marvin 2002,2013),小句层次和名词域等的语段(v*,ApplH,D,n,C 定义)可替代韵律层级。句法结构的递归保留在韵律组织(Elfner 2015)。所有音系规则遵循PIC 的制约词库规则和后词库规则的应用方式有所区分,前者在语素和小句层次遵循PIC 的制约,而后者在语素序列转移成原子单位(近似不可拆分)后应用,仅在小句层次遵循PIC 的制约。。Samuels(2010)以Lekeitio Basque 语支持了音系语段推导模式。请看如下音变同化规则及其语段推导:

(2)a. ume-en → umiin

    child-GEN.PL ‘of the children’

   b. Gixon altú-ak → gixon altúuk

    man tall-DET.PL ‘the tall man’

   c. soro-én-a → soruúna

    crazy-SUP-DET.SG ‘the craziest’

数据(2a)显示了在名词和屈折词缀(指示定指和格)之间的音变过程,即元音和谐(音段共享特征值)。(2b)和(2c)的和谐发生在形容词和推导词缀之间。Lekeitio Basque 语是中心语居后语言,(2b)和(2c)的结构推导如下:

Lekeitio Basque 语的形容词投射是同谓DP。(3a)的D 出现两次,但仅在语音式(phonetic form,PF)拼读一次,altu 对-ak 可及,前者在D 的aP 补足语拼读域(SOD)内拼读,后者在其边界拼读,同化规则可用。词根gixon 仍封闭在D 的补足语域nP 内,同化规则受限。(3b)是元音最后(结尾)的推导词缀的最高级激发同化(比较级例外),词根soro 对a 可及,同化应用在两者的同一拼读域循环内。DP 语段内名词和形容词之间的互动以及DP 内个别线性相邻成分的同化被阻断,请看实例:

(4)a. ortu est-a → ortu estuu

    field narrow-DET.SG ‘narrow field’

  b. nire alabi-a→ nire alabii

    my daughter-DET.SG ‘my daughter’

元音同化规则是词库规则,仅可应用在相邻语素层次的拼读域内,符合PDbP 模式。(4a)中,estu可及到右侧DP 中心语限定词-a,前者可在D 语段的补足语域内拼读,后者在边界拼读,在同一DP 语段内都是相邻域,同化规则可用。然而即使两个词根ortu 和estu 线性相邻,两者之间的同化规则也无法应用,结构推导显示ortu 和estu 在两个不同DP 语段的拼读域内,因此元音同化被阻断。(4b)中,表层PF 相邻的alabi 与生格-re 的互动也被阻断,因-re 位于较高边界的中心语D,而alabi 在较低DP 中心语D 的拼读域内,这种互动被较低中心语D 阻断。而alabi 与较低中心语D 都处于同一DP 语段内,发生元音同化。DP 语段内中心语D 及其补足语域的同化现象也证实了DP 是语音式语段(Marui2009),即DP 仅拼读到语音式。鉴于以上音系事实,本文把元音同化规则概括为:

(5)语段元音同化规则:在同一语段直接支配的语段边界(phase edge,PE)和拼读域内,可应用同化规则,发生元音同化;在非同一语段直接支配的拼读域内,无法应用同化规则,元音同化被阻断。

这里结合Lekeitio Basque 语言数据把语段同化规则从DP 延伸到TP、CP 语段逐层分析。首先,主动词V 和助动词AUX 之间在TP 可发生元音同化(6a),主动词从V 经历V-v-Asp 的连续循环移动或Irurtzun(2007)所谓的V-v 中心语移动,助动词AUX 占据T 位置。(6a)中,V 和AUX 在C 语段的同一拼读域TP 内拼读,同化规则可用。而DP 内的主语成分(包括边界D)与动词的同化规则不可应用(6b),边界D在语音式语段的DP 内拼读,而动词etorri 只能在CP 直接支配的TP 拼读域内拼读到PF 接口,推导如下:

(6)a. dxo e-ba-n → dxo oban

   hit 3ERG-NONPRES-PAST ‘(s)he hit it’

  b. lagun-a etorri da

   friend-DET.SG come AUX

V 探针-DP 目标间的一致性φ-特征核查可激发主语与动词复杂体的一致,但特征核查没有激发元音同化,这验证了φ-特征核查不能激发同化规则的应用动词不能激发提升或同化的论点可得到宾语-动词和致使义数据缺乏元音同化的支持,如:
a.arran-a erosi dau              b.paga erain neutzan
 fish-DET buy AUX ‘(s)he has bought fish’  pay make AUX ‘I made him/her pay.’
。语段同化规则的非同一拼读域也排除了数据中宾语与动词的同化,见(6a)和(7a)。在Lekeitio Basque 语的高施用结构语段HApplP 中,施用宾语和直接宾语DP 论元的元音同化互动也被阻断,见(8b)和(9b),两者数据及其结构推导如下:

(8)a. [barristu egingo dabela plasan dagoen etxi-a]CP esan eben

   renovate do AUX.C square is.REL house-DET.SG

   ‘They say they would renovate the house that is on the square.’

  b. amumá-ri erregalú-a-ø ein dotzagu

   grandmother-DAT present-DET.SG-ABS make AUX ‘We have made a present for grandmother.’

结构推导显示,嵌入CP2 语段的并移激发了主动词、助动词的V-T-C 中心语移动或Irurtzun(2007)所谓的V-I-C 移动。DP 宾语在单独的关系从句CP2 语段的拼读域内拼读,而动词在直接支配的C 语段的拼读域TP 内拼读。这也可解释为C 边界阻断了DP 宾语和动词的同化。在(8b)的Lekeitio Basque 语高施用结构语段HApplP 中,HAppl 是中心语,与格标记-ri 的施用宾语amumá 与直接宾语erregalú 之间被多个语段分离,不在同一语段的拼读域内,前者在nP 语段内拼读,元音同化被阻断,后者在HApplP 的补足语域VP 内拼读。并且,动词不能激发同化的论点可得到更多数据的支持主题化/焦点化论元或副词与动词的元音同化也被阻断:
a.lagun-ari emon dotzo diru-a        b.beti amaitxuten dau askanen
 friend-DAT give AUX money-DET.SG         always finish-PROG AUX last
 ‘To the friend,(s)he has given the money.’ ‘(s)he always finishes last.’
以上数据中,两个语段中心语D & C 阻断了主题和动词。

综上,Lekeitio Basque 语的元音同化规则符合音系语段推导模式,对该模式分析的关键是非同一语段的拼读域阻断同化规则的应用(两个语段边界干预同化,即介入问题),句法的拼读域也是音系规则必要的音系域。激发和阻断效应是经典生成音系学(SPE)和优选论(OT)研究的难点。

三、加标算法与句法-音系接口效应

加标算法(LA)、拼读和移交运算都须应用于语段(Jakielaszek 2017)。在语段移交运算或多重拼读(MSO)模式下(Franks & Bokovi c 2001;Collins & Stabler 2016;Collins 2017;Uriagereka 1999,2012),中心语及其补足语处于相同的拼读域内,法语连诵受到中心语-补足语H-C 结构制约(Selkirk 1974),这可由MSO 的句法-韵律映射假设的第一条预测,即H-C 形成单一韵律域(Sato 2009:240)。本文重点分析法语连诵及辅音突变的语段阻断效应。在语段推导模式下,连续变调和音变规律分析须结合降低I-语言/生成程序(generative procedure,GP)负荷的循环拼读/移交运算(Fox & Pesetsky 2005)和语段局部性的制约互动,功能语类投射和PIC 涉及的拼读域和“冻结”语段边界可解释句法-PF 接口的法语连诵、连续变调及辅音突变等一系列问题(Zhang 2017)。

(一)法语连诵与多重拼读的中心语激发项

法语连诵(连音)存在于元音结尾和元音起始的词项组合之间,如且对邻接词项的句法-语义关系敏感,在限定语、数词与名词之间强制出现,在名词与形容词之间则选择出现(Taylor 2002:259)。Selkirk(1974)提出了法语连诵规则,Sato(2009)则进一步提出了连诵概括:

(10)a.连诵规则:[-响音] →ø/____{[+辅音] #} (Selkirk 1974:579)

b.连诵概括:连诵语境存在于屈折中心语X 及其补足语之间(两者都由X’支配)。(Sato 2009:245)

(10a)是最后塞音删除规则,可解释为变调靶向词(target)的辅音在双词边界## 的序列前或跟随的辅音开始的单一词边界#序列前删除请看如下数据例示:
a.des ∩ennuis ‘some troubles’ b.dans ∩une sale ‘in a room’
c.Paul nous ∩appelle ‘Paul is calling us.’ d.des/problèmes ‘some problems’
e.Les garcons/enragent ‘The boys are getting mad.’ f.Les immigrés/ envoyaient/ des letters/ à leurs familles. ‘The immigrants were sending letters to their families.’ (Selkirk 1974:580)
(a-c)中的连诵存在于限定词/介词/附缀代词与主词项之间,根据规则,结尾辅音未被删除,因为连诵在单一词边界之前(Chomsky & Halle 1968),如des#ennuis,dans#une#salle,nous#appelle。在(d-f)中,限定词D 与主词项、主语DP 与动词、动词与第一宾语(直接宾语DO)DP、第一与第二宾语(间接宾语IO)PP 之间都不存在连诵。根据变调规则,(d)的限定词的结尾辅音被删除,因为由辅音跟随。(e-f)中的变调靶向的结尾辅音即使由元音跟随也被删除,因为左边最后词项与右边第一词项由双词边界序列分离,譬如##Les#garcons##enragent##;##Les#immigrés##envoyaient##des#lettres##à leurs#familles##。由于被双词边界序列分离,(d-f)句子结尾辅音不发音。法语连诵的句法环境分为三类:强制、选择和不可能。Selkirk(1974)提出了调整规则把双词边界序列## 转换成单一边界#,以此来解释升级言语中的连诵例外。Selkirk(1972)在法语连诵属性的基础上提出了wh-语迹对音系规则可见(格标)和NP-语迹不可见(无格标)的差异(Chomsky 1981:182)。
,否则变调靶向辅音不被删除形成连诵。在确定范畴加标和投射算法之外,X-阶标规约在决定法语连诵中起作用(Jackendoff 1977:26)。

当变调靶向词由其补足语跟随时可经历连诵。(11a)中,des ∩ennuis 形成连诵的解释是限定语des 与补足语ennuis 形成中心语-补足语结构,并且根据居先性和格相邻(Brody 2018)要求,必须在同一拼读域内。本文在X-阶标和光杆短语结构(bare phrase structure,BPS)基础上进一步强化连诵效应的推导过程。这里先以中心语-补足语的拼读域分析连诵数据:

(11)a. des ∩ennuis ‘some troubles’ D-NP

b. mangeait ∩une pomme ‘was eating an apple’ V-DP

c. des mois féconds ∩en événements ‘some months full of events’ A-PP

d. dans ∩une sale ‘in a room’ P-DP

e. prêt ∩à partir ‘ready to leave’ A-CP

以上数据的连诵靶向中心语D/V/A/P/A 与其补足语NP/DP/PP/DP/CP 属于同一拼读域,形成连诵效应的推导过程。一个关键事实是连诵可消解语义歧义,请看以下数据对比:

(12)a. un marchand de draps/anglais

解读1 ‘a merchant of English sheets’ 解读2 ‘an English merchant of sheets’

b. un marchand de draps ∩anglais

唯一解读‘a merchant of English sheets’ *‘an English merchant of sheets’

c. Les masses sont fidèles/ à Rome.

解读1 ‘The masses are faithful to Rome.’ 解读2 ‘The masses are faithful in Rome.’

d. Les masses sont fidèles ∩à Rome.

唯一解读‘The masses are faithful to Rome.’ *‘The masses are faithful in Rome.’

缺乏连诵的(12a)和(12c)都产生了语义歧义,(12c)的介词à 可解释为形容词的补足语to 或附接语in。而(12b)和(12d)则不存在歧义。音系-语义的关联也可在语段推导模式下解释。(12a)中,缺乏连诵导致的歧义可在(13a)或(13b)的任一DP 语段结构中表达;连诵(12b)仅可由(13a)的处于连续拼读域的中心语-补足语(H-C)结构表达:

(13a)中,连诵靶向和激发项的中心语-补足语结构关系是连续的,处于语段中心语D 成分统制的同一拼读域NP 内。缺乏连诵的结构歧义会引发语义歧义。(13b)的靶向和激发项的中心语-补足语结构关系是离散的,不处于同一拼读域内。研究发现,连诵要求的X-补足语语境是“语段流”的基础(Uriagereka 2012:209)。当涉及标示语或附接语时,分离语流段(冯胜利 2013:81)独立拼读或移交至接口,在推导中与其他段流在PF 分离处理,因而连诵效应被阻断。此类制约条件适用于Spec-H 构型中的双宾和结果句式。

本文把以上分析归结为局部性PIC 的制约,结合以上数据,即DP 语段中心语D 的补足语域NP被移交拼读到PF 和LF 接口解释,不可触及到窄式句法的进一步计算。同样的结构分析方法适用于(13a)和(13b),在光杆短语结构(BPS)中,决定连诵的中心语draps-补足语anglais 构成局部性结构关系。以下数据中已成立的连诵靶向动词V 与激发项副词Adv 违反了中心语-补足语结构关系,可使用vP 语段内V’(V+Adv)的重新分析(reanalysis)方法来解释此类连诵问题:

(14)a. [vP Gramsci [VP correspondait ∩[Adv assidment] [PP avec sa belle-soeur]]].

‘Gramsci corresponded assiduously with his sister-in-law.’

b. Marie caressait ∩affectueusement sa fille. ‘Marie affectionately caressed her daughter.’

c. Il regardait ∩avec plaisir cette emission. ‘He watched that program with pleasure.’

d. Ils parlait ∩avec hésiation de leur faillite. ‘They spoke of their failure with hesitation.’

(15)

在(14a)的对应结构(15)中,支配主动词V 和副词Adv 的V’重新分析为V,而V 又移动到vP 语段v 中心语(Larson 1988:347-350),这一过程使动词correspondait 与方式副词assid ment 形成了中心语-补足语(H-C)结构关系,处于同一语段vP 的拼读域内,满足了连诵的条件。以上数据的连诵靶向和激发项处于vP 语段同一拼读域VP 内,这一局部域限制归于PIC 的局部性制约。(14b)、(14c)和(14d)得到类似的解释如何推导(14c)和(14d)含有否定对等的V+pas+Adv 的结构是需要解决的一个问题:
a. Il ne regardait pas avec plasir cette emission. ‘He didn’t watch that program with pleasure.’
b. Ils ne parlait pas avec hesitation de leur fallite. ‘They didn’t speak of their failure with hesitation.’
法语本族语者被试判断这些实例处于接受的边界。把V+PP 处理为排除pas 的统一结构单位相对困难。
。下面阐述语段边界的标示语-中心语Spec-H 关系和非连续的中心语-附加语(H-Ajunct)关系对连诵的相关效应。先分析Spec-H 数据及其对应结构:

(16)Spec-H 构型

a. Donnez ces lunettes/ à Marcel. ‘Give these glasses to Marcel.’

b. Ils voulaient changer des métaux/en or.

‘They wanted to change metals into gold.’ (Selkrik 1974:584)

(16a)是双宾句式,可分析为v-V 构型,第一和第二宾语在较低V 的标示语Spec-VP 和补足语基础上生成,结构推导为(17a)。(16b)是结果句式,可分析为与双宾句式相同的结构,直接宾语DP 在次要结果谓词作中心语的VP 的标示语Spec-VP 位置基础上生成,结构推导为(17b)。在(17a)中,N lunnettes 在à 之前不能经历连诵,因为这两个成分不处于中心语-标示语的构型中。在(17b)中,动词域激发项V changer 与靶向N métaux 也不处于中心语-补足语(H-C)构型关系中,连诵也被阻断。(16a)和(16b)的连诵激发项和靶向演示了中心语-复杂标示语构型(语段中心语及其标示语从更高语段触及运算)。

在强势最简论和循环移交/拼读的动态分裂推导模式下,这一构型不是连诵语境,符合句法-韵律映射假设(syntax-prosody mapping hypothesis,SPMH;Sato 2009:239)的预测,因为复杂标示语独立拼读(spell-out)且分离于推导的其他部分在PF 独立处理。语段推导和动态拼读模式预测了中心语和复杂附接语的第一个词之间也不能形成连诵,因为后者也形成了独立于中心语域的韵律域(Selkirk1980)。这得到以下数据的证实:

(18)中心语-附接语(H-Adjunct)构型

Je réfléchissais /avant de répondre. ‘I was reflecting before answering.’

(19)

在结构(19)中,v’/réfléchissais(was reflecting)与avant/before 之间没有确立连诵关系,因为后者包含在拼读域PP 内,而PP 与包含主句vP/je réfléchissais 的另一拼读域TP 分离处理。仅当目标标示语或附接语是简单句法体(推导单位)时,激发项中心语与二者的连诵方可成立。例示如下:

(20)复杂vs. 简单DP 主语

a. [DP Les garcons]/etaient grands. ‘The boys were big.’

b. [DP Nouns] ∩allons. [DP Vous] ∩allez.

‘We go.’ ‘You go.’

(21)复杂vs. 简单DP 直接宾语

a. Donnez/[DP un gateau] à Marcel

‘Give a cake to Marcel. ’

b. Donnez ∩[DP en] à Marcel

‘Give some of it to Marcel.’

(22)复杂vs. 简单附接语

a. Marie le caressait/aussitôt qu’elle le voyait.

‘Marie caressed it as soon as she saw it.’

b. Marie le caressait ∩aussi.

‘Marie caressed it too.’

(20a)和(20b)的数据显示,当主语DP 靶向是简单、非左分支成分时,仅在动词之前经历连诵。由连诵靶向的简单和复杂对比组合产生的连诵或缺乏连诵效应同样适用于(21b)与(22b)以及(21a)与(22a)的对比解释中。数据分析表明,法语连诵(涉及屈折结尾)等音系现象受到形态-句法结构和语段局部性的推导制约(Selkirk 2011)。

在加标理论和加标算法(LA)下,补足语和标示语根据标签界定,移交及标示语移交(TransferSM)可定义为:

(23)a. 若句法体SO/LI=<Sem,Syn,Phon>,则移交(语段PH,SO)=音系语段PHONPH

b. 设定句法体SO={X,Y},且X,Y 都处于语段PH 内;若X 是Y 的标示语,则移交=TransferSM

(PH,X)TransferSM(PH,Y)。

跨语言事实都可用语段加标与循环移交模式解释。语段域确立了线性序列及其保存机制。尽管选择动词也规定C 的音系实现(类似于T-D 和V-D 规定格的形态音系),支持PIC 下的补足语域移交,但是,在经济条件下,复杂加标标示语或附接语(以及附接CP)形成了独立韵律域,须独立移交,即其与连诵激发项中心语不处于同一拼读域内,无法允准连诵。而简单标示语或附接语则与连诵激发项的中心语处于同一拼读域内,允准连诵。总之,基于循环移交的句法-韵律映射假设除了得到法语连诵等证据支持外,Kenstowicz & Kisseberth(1979)提出的Gilyak 语中的辅音衰减(c-lenition),以及Bickmore(1990)提出的Kinyambo 语中的高声调删除的证据也支持此分析。

(二)辅音突变与语段边界的阻断效应

基于多重拼读(MSO)机制下的句法-PF 映射假设可以解释法语连诵、连续变调以及Gilyak 语的辅音衰减等问题,结合语段推导和接口解释的分析研究可进一步归纳为:处于同一语段拼读域内的变调靶向和激发项的中心语-补足语(H-C)也处于同一韵律域(prosodic domain,PD)内,移交到PF 接口,可允准连诵(连续变调);当靶向中心语与激发项的指示语和附接语不处于同一语段拼读域内,不对应韵律域,则不允准连诵。

MSO 无法推导威尔士语中CP 投射和TP 投射边界的软辅音突变,因为MSO 不能对这两个语类投射的拼读运算作出区分。因此,辅音突变只能从强语段拼读获得推导解释。基于CP 语段合并和句法-韵律映射,Sato(2009)以爱尔兰语跨越vP 语段缺乏辅音突变这一证据支持了vP 语段及边界效应分析。CP、vP 语段边界以外的句法内部域被拼读映射到语音式的韵律域,且CP、vP 语段边界可以充分解释自然语言中的辅音突变现象的阻断效应。辅音变异的探针激发项XP 直接先于目标靶向(Tallerman 2006)。

强语段CP、vP 定义了辅音突变的结构,即CP、vP 语段可阻断辅音突变,然而,由于TP 不是语段,则无法阻断。这可以从威尔士语以及爱尔兰语的音变数据中得到支持:

(24)a. 辅音音位突变

p→b b→f m→f t-→d d→dd rh→r c→g g→Ф ll→l

b. TP 内发生辅音突变

[TP Gwenlodd y dyn gi.] (初始形式=ci ‘dog’)

c. CP 边界突变衰减的阻断效应

[vP Dywedodd [DP hi] [CP (y) [TP bydd hi’n prynu car newydd]]]

said-3SG she COMP will-be-3SG she-PROG buy car new

‘She said that she will be buying a new car.’

以上数据显示,(24b)在TP 内辅音发生c→g 突变,(24c)在CP 语段内TP 限定动词bydd 的辅音d 没有受到激发项DP hi 的作用而发生突变衰减,这一事实说明强语段CP 边界[Spec-CP] 和C 构成辅音突变的阻断效应。 以下数据可进一步支持CP 语段作为语障的阻断作用:

(25)a. Mi wneidi aros [DP yma] [CP tan/*dan ddoi yn ol]

PRT will-do-2SG you stay hereuntil will-come-1SG I back

‘You’ll stay here until I come back.’ (Sato 2009: 255)

b. Mi welais i [DP Huw] [CP pan/*ban gyrraeddais i]

PRT saw-1SGI Huwwhen arrived-1SG I

‘I saw Huw when I arrived (Tallerman 1990: 405)

在这些实例中,即使嵌入CP 语段的标句词C 前有DP,也没有产生辅音突变。DP 是潜在的辅音突变的诱发语段。 再比较以下包含TP 域的数据:

(26)a. Dywedodd [DP yr anthro] [TP fod Gareth wedi colli’r bws]

said-3SGthe teacherbe Gareth PERF lose-the bus

‘The teacher said Gareth had missed the bus.’

b. *Dyweddodd [DP yr athro] [CP y [TP bod Gareth wedi collo’r bws]]

said-3SGthe teacher Cbe Gareth PERF lose-the bus

‘The teacher said Gareth had missed the bus.’

(26a)显示,当没有C 语段时,辅音突变可跨越定式/限定TP 域被激发;(26b)显示,跨CP 语段边界阻断了辅音突变,标句词C ‘y’不能与不定式TP 中的bod 共现的证据支持了动词‘said’的补足语域没有C 语段中心语的事实。基于以上数据分析可得出,CP 语段,而不是TP 语音式语段,构成威尔士语辅音突变的阻断因素,即语段的参数差异。 为了探究使CP 语段成为辅音突变的阻断因素,本文在MSO 模式基础上,应用语段推导解释这一句法-音系的接口效应。拼读传输的中间推导点是C,v 域(以及T),合并构成的CP 和vP 语段分别拼读到PF 和LF 获得音系和语义解释,这与句法-韵律映射假设(拼读域映射到PF 的韵律域)也是一致的。由于拼读运算,CP 和vP 构成了发生音系交替的音系域,这也合理解释了CP 与TP 的区分对威尔士语辅音突变的接口效应:在不发生辅音突变的数据中,PF 语段激发项DP 与语音式语段TP 内突变目标(交替靶向)由CP 语段边界阻断;而在突变发生的案例中,DP与定式TP 的PF 语段之间没有CP 语段阻断。因DP 和TP 都是语音式语段,本文得出,辅音突变存在于语音式语段之间。强语段vP 在辅音突变中也产生接口效应。请看(27)中威尔士语的数据分析:

(27) vP 语段左边界Spec-vP 的wh-语迹作为辅音突变的激发项

Beth wyt ti ’n feddwyl oedd gen I? (meddwyl→feddwyl)

what are you PROG thinking was with me ‘What do you think I had?’

以上数据表明,wh-语迹触发了辅音突变。自然的解释是beth ‘what’的移动在嵌句的Spec-vP 位置留下了wh-语迹(变量),而wh-语迹激发了突变(Willis 2000)。这一句法-音系接口的辅音突变证实了vP 语段边界的存在。爱尔兰语的数据表明,强语段vP 如同CP 都是辅音突变的阻断域。以下是爱尔兰语辅音突变(衰减)和vP 语段阻断c-衰减的语言事实和数据及其分析:

(28)a. an  Bhheán bhocht  (bochtpoor’→bhocht

   DEF.FEM woman poor ‘the poor woman’

  b. Tá an  bheán bocht

   is  DEF.FEM woman poor ‘The woman is poor.’

(28a)显示,初始形式bocht 在DP bheán‘woman’激发之后经历辅音衰减成为bhocht,尽管(28b)前有激发项DP,但是bocht 并没有发生衰减。设定激发项和衰减靶向之间存在vP 语段边界,即(29a)的形式,就可以解释缺乏衰减现象,[Spec-vP]边界的an bheán ‘the woman’的A-移位的语迹不激发辅音突变,且可插入vP-副词,即(29b)的形式进一步支持了vP 语段边界及其阻断介入效应:

(29)a. Tá [FP an bheán...[vP bocht]] (vP 阻断辅音突变)

   b. Tá an bheánigcónaí bocht

    is DEF. FEM woman always poor ‘The woman is always poor.’

另一vP 阻断证据可以根据爱尔兰语的数据对比确立,如(30):

(30)a. dha phingin dheas (辅音突变deas→dheas)

two penny poor ‘two poor pennies’

b. Tá dha phingin deas.

is two penny poor ‘Two pennies are poor.’

在(30a)中,词项dha ‘two’激发了非相邻成分靶向dheas ‘poor’的辅音突变(deas→dheas),但是在(30b)中,相同激发项与靶向之间并没有产生辅音突变,因为两个成分之间存在的vP 语段边界阻断了辅音突变,数据对比得到了合理解释。又如(31):

(31)Tá [FP dha phingin [vP dheas]]

↓阻断辅音突变

以上语言事实说明,CP、vP 语段边界而非TP 可作为阻断辅音突变的有效语段域。

研究发现,语音式语段DP 也可以作为连续变调和音变的阻断域。这可以在希腊语附缀双宾语DP语段中找到证据支持。动词前附缀双宾语映射到独立的音系p-短语或语调i-短语。以下连续变调和音变规则提供了p-短语的终端证据:

(32)a. t-浊音化 t→d/ [...V___ V]ø /θélo ta kulurákja/ →/ /θélo da kulurákja/

‘(I)want the cookies.’

b. s-浊音化 s→z/ [...___ C [+cont,+voi],m,n]ø

/meγálos máγos/ →/meγáloz máγos/ ‘big magician’

c. C-非双重化(删除) Ci →Ø/[[...__] PrW [Ci...]PrW]ø

/ásximos satrápis/ →/ásximoç satrápis/‘ugly satrap’

d. V-非双重化(删除) Vi→Ø[...[...___] PrW [Vi...]PrW]ø

/káni italiká/ →[kánçi taliká] ‘(s/he) learns Italian.’

e. 鼻音-塞音(浊音)同化[+nas] →[α p.a.]/ [...___C[-cont,α p.a.]...]ø

[-cont] →[+voi]/[...[+nas] ___...]ø

/éxun palépsi/ →[éxum balépsi] ‘(they) have wrestled.’

然而,附缀双宾语DP 与其后指代成分等的连续变调规则失效,这说明附缀双宾语DP 形成了独立的音系p-短语。 这可以得到Revithiadou & Spyropoulos(2009: 213)给出的以下DP-obj clV DP-subj词序和DP-obj DP-subj clV 词序中变音规则缺失的证实:

(33)a. t-d 浊音化受阻 to axlá i to éfaγeo kóstas

            the pear-ACC it-ACC at-PAST.3SG the Kostas-NOM

            [tØ axlá i]ø [to éfaγeo kóstas]ø ‘As for the pear, Kostas ate it.’

  b. s-浊音化受阻 tis próvesmas/sastisklínio pános

            -ACC.PL us/you-ACC.PL them-ACC.PL arrange-3PL the Panos-NOM

            [tis proves]ø [mas/sas tis klíni o pános]ø

            ‘As for the rehearsals, Panos arranges them for us/you.’

  c. 鼻音-塞音(浊音)同化受阻 tus amán tusparakoluθún ta pe já

               the A.M.A.N. them-ACC.PL watch-3PL the kid-NOM.PL

               [tus amán]ø [tus parakoluθún ta pe já]ø

               ‘As for the A.M.A.N. (group), the kids watch them.’

(34)a. tin ániksi i kátja tin aγapá

   the spring-ACC the Katia-NOM it-ACC love-3SG

   [tin ániksi] [i kátja tin aγapá]ø ‘As for the spring, Katia loves it.’

b. ton aléko o bambás tonmisí

   the Aleko-ACC the dad-NOM him-ACC hate-3SG

   [ton aléko]ø [o bambás tonmisí]ø ‘As for Alex, dad hates him.’

在(33a)的附缀双宾句式中,虽然结构条件已满足变调规则的要求,但是t-浊音化(使元音间t 浊化的规则)没有在带附缀宾语DP 与附缀复指成分之间应用。在(33b)中,在浊音摩擦音或鼻音之前的s-浊音化也在宾语DP 与附缀复指成分之间被阻断。在(33c)中,宾语DP 与附缀复指成分之间的鼻音-塞音(浊音)同化也被阻断。在(34)中,虚指宾语与DP 主语之间的元音非双重化(删除)规则被阻断。以上多种连续变调缺失的数据分析表明:附缀双宾语DP 的句法禁区(孤岛)与韵律禁区匹配。这进一步得到了在音系p-短语层次缺失重组效应的支持。DP 是独立的韵律p-短语Selkirk(2000)提出了规定音系p-短语(φ)大小的韵律双重性制约:
a.Binmin:一个p-短语必须至少由两个音系词PrW(ω)组成。
b.Binmax:一个p-短语必须最多由两个音系词PrW(ω)组成。
这一制约等级上高于终端(end-based)映射算法的句法-音系接口制约:BINmin>> Align-XP,R。
(独立的ø 域),即独立拼读到PF,这不仅证明了DP 的阻断域地位,也支持了DP 作为语音式部分语段的地位(Marui2009)。根据PIC 的制约,语段边界成分不可被移交拼读,以上基于功能投射CP、vP、DP 对连续变调的分析进一步证实了语段边界的阻断效应。此外,合并在题元位的附缀须结合特征共享解释(譬如与T的φ-特征共享)(Mareji & Reuland 2016)。

介入效应(intervention effects,IEs)及其wh-短语的不对称模式表明,阻断应分析为LF 层级句法制约,而非语义焦点冲突(Yoon 2011;Rizzi 2015)。句法成分受到PF 接口形态的操控,语段边界以及所有并列词缀界定于相同语段内(通过语段中心语PH 和vP 内成分移位解释);并联成分在CP 语段拼读(Travis 2011)。在句法-音系/韵律PF 接口中,核心重音规则(nuclear stress rule,NSR)也循环应用于整个语段或语段拼读域,例如中心语D 内NP 成分在前一拼读域指派的最高重音投射到更高拼读域TP(Citko 2014)。

Richards(2016)在匹配理论基础上发展的邻接理论(contiguity theory,CT)刻画了韵律结构构造的普遍条件,进一步推进了句法计算域与音系/韵律映射和接口限制研究。在合并生成的句法树推导时,韵律树同步构建,见(35):

(35)

若C 与Q 一致,则øQP 提升至CP 产生支配关系,且øQP 获得邻接显著性(若α 一致或选择β,则α,β 必由单一韵律节点支配,且β 具有邻接显著性)。在邻接理论下,句法推导与合并运算须结合语类加标转换成音系接口可读表征R 和解释指令。该理论须结合(多重)一致性Agree 运算(Miyagawa 2017)和特征系统进一步研究。

最后,从跨语言视角看,在非构型语言中,题元结构和显性NP 不具语义相关性,语段CP,DP 与音系短语存在对应映射(Russell & Reinholtz 1997)。句法-音系接口要求的非构型性推导自“形态可见条件”(morphological visibility condition,MVC;Baker 1995),可以由Jelinek(1984)的代名词论元假设(pronominal argument hypothesis,PAH)解释。

在语段加标理论下,移交强度确保了窄式句法(NS)的标签和表征。

四、结论

生成音系学的音系-句法接口研究聚焦于短语音系规则的句法推导制约以及句法-音系的互动。音系制约理论也受到局部性限制。内在运算及句法-音系接口运算具有高度系统的最简属性。研究表明,必须整合多重拼读和语段推导来实现句法-音系(PF)的映射鉴于威尔士语和爱尔兰语言等语言中跨CP,v*P 语段边界缺乏辅音突变的事实,吸收了句法-PF 接口拼读模式MSO 的语段理论也应该整合到句法-音系映射和韵律拼读理论中。LF 接口包含由“修辞连接词”(rhetorical conjunctions,RCNs)标记的修辞单位的层次结构,从句法成分到音系域的韵律映射可以把附缀RCNs 映射到句法附缀域。。强语段中心语携带拼读指令(Yusya 2014)。多重拼读和语段推导组合机制形成了强势语段音系推导(PDbP)模式(Samuels 2011)。各种数据分析在句法-韵律映射假设(中间推导的拼读域映射到PF 接口的韵律域)下证实了循环拼读和局部性PIC 制约对连诵和辅音突变等音变规律的预测,差别是连诵涉及到语段拼读域,而辅音突变涉及到语段边界。辅音突变存在于PF 部分语段的DP 与定式TP 之间,而PF 和LF 完整语段CP、v*P阻断辅音突变。语音式语段DP 也是连续变调等的阻断域。Bickmore(1990)的Kinyambo 语高调删除模式提供的证据支持了句法拼读域-音系韵律映射假设。Kaisse(1985)通过考察连续变调规则,包括意大利语句法双重化、汉语声调连读变调以及元音短化等现象提出了基于结构成分统制的解释。在经济原则下,语段严格界定局部运算和解释域,语段向语音式接口循环拼读提高了计算效率。研究表明,连续音变规则须结合音系语段推导模式和韵律p-短语化算法。

在语段边界视角与句法-音系接口研究下(Steedman 2010;Selkirk 2011;Sato 2012),这些音系现象可在循环拼读和PIC 下获得新的解释。语段及段流拼读点向PF 和LF 接口的移交映射不同步。语段构成SM 系统外化的结构制约,且音系线性化受区分条件制约(Richards 2010)。此外,在线性对应准则(linear correspondence axiom,LCA)制约下,拼读运算的语链还原(chain reduction,CR)必须结合形态-句法重新分析(步骤)以确定语链输出。并且,线性化必须由总括条件(totality clause)和反对称条件(antisymmetry clause)规定。基于加标解释运算视角,在和谐层级概括下,拼读运算与特征投射和特征赋值形成互动。

严格层次假设(strict layer hypothesis,SLH;Selkirk & Shen 1990)和音系层次等级(phonological level hierarchy,PLH;Paradis 1988)旨在解决制约冲突。句法制约音系,同时韵律也制约句法和语法操作(王洪君 1999;张连文 2013)。基于MP 的语段推导机制(张连文 2018c)和加标算法对生成音系学(Kenstowicz & Kisseberth 1979;Kenstowicz 1994)、句法-音系接口 (Kahnemuyipour & Kornfilt 2011;Travis 2011)以及汉语韵律句法领域的研究具有重要的理论和应用价值。语段推导强化了句法与韵律成分的严格对齐,整合语段加标理论、解释运算、节律音系学、优选论以及音系特征理论(Duanmu 2007,2016)可进一步推进句法-音系/韵律接口研究。

本研究得到济南大学博士基金项目“基于最简方案和语段理论的句法语义研究“(B1715)的资助,在此致谢。

参考文献:

Baker,M.1995. The Polysynthesis Parameter[M].Cambridge,MA:The MIT Press.

Bickmore,L.1990.Branching nodes and prosodic categories:Evidence from Kinyambo[C]// S.Inkelas & D.Zec (eds.). The Phonology-Syntax Connection. Chicago:CUP,365-378.

Bresnan,J.W.1971.Sentence stress and syntactic transformations[J]. Language 47 (2):257-281.

Brody,M.2018.Two advantages of precedence syntax[C]// H.Bartos,M.den Dikken,Z.Bánreti & T.Váradi (eds.).Boundaries Crossed at the Interfaces of Morphosyntax Phonology Pragmatics and Semantics.Berlin:Springer,319-326.

Chomsky,N.1965. Aspects of the Theory of Syntax[M].Cambridge:The MIT Press.

Chomsky,N.1972. Studies on Semantics in Generative Grammar[M].The Hague:Mouton.

Chomsky,N.1975. The Logical Structure of Linguistic Theory[M].New York:Plenum Press.

Chomsky,N.1981. Lectures on Government and Binding[M].Dordrecht:Foris.

Chomsky,N.1998. On Language Chomskys Classic Works Language and Responsibility and Reflections on Language[M].New York:The New Press.

Chomsky,N.2001.Derivation by phase[C]// M.Kenstowicz(ed.). Ken Hale A life in language. Cambridge:The MIT Press,1-52.

Chomsky,N.2002. On Nature and Language[M].Cambridge:CUP.

Chomsky,N.2004.Beyond explanatory adequacy[C]// A.Belletti(ed.). Structures and Beyond-The Cartography of Syntactic StructureVol 3).Oxford:OUP,104-131.

Chomsky,N.2005.Three factors in language design[J]. Linguistic Inquiry 36 (1):1-22.

Chomsky,N.2006. Language and Mind3rd edn.)[M].Cambridge:CUP.

Chomsky,N.2008.On phases[C]// R.Freidin,C.Otero & M.L.Zubizaretta(eds.). Foundational Issues in Linguistic Theory.Cambridge:The MIT Press,133-166.

Chomsky,N.2013.Problems of projection[J]. Lingua 130:33-49.

Chomsky,N.2015.Problems of projection:Extensions[C]// E.Di Domenico,C.Hamann & S.Matteini(eds.). Structuresstrategies and beyond Studies in honour of Adriana Belletti.Amsterdam:John Benjamins,3-16.

Chomsky,N. & M.Halle.1968. The Sound Pattern of English[M].New York:Harper & Row.

Chomsky,N.,M.Halle & F.Lukoff.1956.On accent and juncture in English[C]// M.Halle,et al.(eds.). For Roman Jakobson Essays on the Occasion of His Sixtieth Birthday. The Hague:Mouton,65-80.

Cinque,G.1993.A null theory of phrase and compound stress[J]. Linguistic Inquiry 24 (2):239-297.

Citko,B.2014. Phase Theory An Introduction[M].Cambridge:CUP.

Collins,C.2017.Merge(X,Y)={X,Y}[C]// L.Bauke & A.Blümel(eds.). Lables and Roots. Berlin:Mouton De Gruyter,47-68.

Collins,C. & E.Stabler.2016.A formalization of minimalist syntax[J]. Syntax 19 (1):43-78.

Duanmu,S.2007. The Phonology of Standard Chinese[M].Oxford:OUP.

Duanmu,S.2016. A Theory of Phonological Features[M].Oxford:OUP.

Elfner,E.2015.Recursion in prosodic phrasing:Evidence from Connemara Irish[J]. Natural Language and Linguistic Theory 33 (4):1169-1208.

Epstein,S.D.,H.Kitahara & T.D.Seely.2014.Labeling by minimal search:Implications for successive-cyclic A-movement and the conception of the postulate “phase”[J]. Linguistic Inquiry 45 (3):463-481.

Epstein,S.D.,H.Kitahara & T.D.Seely.2017.Merge,labeling and their interactions[C]// L.Bauke & A.Blümel. Labels and Roots. Berlin:De Gruyter Mouton,17-46.

Féry,C.2007.The prosody of topicalization[C]// K.Schwabe & S.Winkler(eds.). On Information Structure Meaning and Form. Amsterdam:John Benjamins,69-86.

Fox,D. & D.Pesetsky.2005.Cyclic linearization of syntactic structure[J]. Theoretical Linguistics 31:1-46.

Franks,S. & Ž.Bos kovi.2001.An argument for multiple spell-out[J]. Linguistic Inquiry 32 (1):174-183.

Halle,M. & A.Marantz.1993.Distributed morphology and the pieces of inflection[C]// K.Hale & S.J.Keyser (eds.). The View from Building 20.Cambridge:The MIT Press,111-176.

Idsardi,W.J.1992. The Computation of Prosody[D].Cambridge:Massachusetts Institute of Technology.

Irurtzun,A.2007. The Grammar of Focus at the Interfaces[D].Bilbao:Euskal Herriko Unibersitatea.

Jackendoff,R.1977. X Syntax A Study of Phrase Structure[M].Cambridge:The MIT Press.

Jakielaszek,J.2017. A Minimalist View on the Syntax-Semantics Relationship Turning the Mind into a Snowflake[M].Frankfurt:Peter Lang.

Jelinek,E.1984.Empty categories,case,and configurationality[J]. Natural Language and Linguistic Theory 2 (1):39-76.

Kager,R.1999.Surface opacity of metrical structure in Optimality Theory[C]// B.Hermans & M.van Oostendorp (eds). The Derivational Residue in Phonology.Amsterdam:John Benjamins,207-245.

Kahnemuyipour,A. & J.Kornfilt.2011.The syntax and prosody of Turkish ‘Pre-stressing’ Suffixes[C]// R.Folli & C.Ulbrich (eds.). Interfaces in Linguistics New Research Perspectives. Oxford:OUP,242-256.

Kaisse,E.M.1985. Connected Speech The Interaction of Syntax and Phonology[M].New York:Academic Press.

Kenstowicz,M.1994. Phonology in Generative Grammar[M].Oxford:Blackwell.

Kenstowicz,M. & C.Kisseberth.1979. Generative Phonology Description and Theory[M].New York:Academic Press.

Kratzer,A. & E.Selkirk.2007.Phase theory and prosodic spell-out[J]. The Linguistic Review 24 (1):93-135.

Larson,R.K.1988.On double object constructions[J]. Linguistic Inquiry 19 (3):335-391.

Mareji,M. & E.Reuland.2016.Clitics an reflexives:Reducing the lexicon-syntax parameter [C]// M.Everaert,M.Mareji & E.Reuland (eds.). Concepts Syntax and Their Interface.Cambridge:The MIT Press,175-252.

Maru i,F.L.2009.Non-simultaneous spell-out in the clausal and nominal domain[C]// K.K.Grohmann(ed.). Interphases.Oxford:OUP,151-181.

Marvin,T.2002. Topics in the Stress of Syntax of Words[D].Cambridge:Massachusetts Institute of Technology.

Marvin,T.2013.Is word structure relevant for stress assignment?[C]// O.Matushansky & A.Marantz(eds.). Distributed Morphology Today.Cambridge:The MIT Press,95-115.

Miyagawa,S.2017. Agreement Beyond Phi[M].Cambridge:The MIT Press.

Panagiotidis,P.2015. Categorial Features A Generative Theory of Word Class Categories[M].Cambridge:CUP.

Paradis,C.1988.On constraint and repair strategies[J]. The Linguistic Review 6 (1):71-97.

Prince,A. & P.Smolensky.2004. Optimality Theory Constraint Interaction in Generative Grammar[M].Malden:Blackwell.

Revithiadou,A. & V.Spyropoulos.2009.A dynamic approach to the syntax-phonology interface:A case study from Greek[C]// K.K.Grohmann (ed.). Inter Phases.Oxford:OUP,203-233.

Richards,N.2010. Uttering Trees[M].Cambridge:The MIT Press.

Richards,N.2016. Contiguity Theory[M].Cambridge:The MIT Press.

Rizzi,L.2015.Cartography,criteria,and labeling[C]//U.Shlonsky(ed.).Beyond Functional Sequence.Oxford:OUP,314-338.

Russell,K. & C.Reinholtz.1997.Nonconfigurationality and the syntax-phonology interface[C]// B.Agbayani & S.W.Tang(eds.). The Proceedings of the Fifteenth West Coast Conference on Formal Linguistics. Stanford:CSLI Publications,441-455.

Samek-Lodovici,V.2005.Prosody-syntax interaction in the expression of focus[J]. Natural Language and Linguistic Theory 23 (3):687-755.

Samuels,B.2010.Phonological derivation by phase:Evidence from Basque[C]// University of Pennsylvania Working Papers in Linguistics & Proceedings of the 33rd Annual Penn Linguistics,166-175.

Samuels,B.2011. The Phonological Architecture A Biolinguistic Approach[M].Oxford:OUP.

Samuels,B.2012.Consequences of phases for morphophonology[C]// Á.J.Gallego(ed.). Phases Developing the Framework.Berlin:Mouton de Gruyter,251-282.

Sato,Y.2009.Spelling-out prosodic domains:A multiple spell-out account[C]// K.K.Grohmann(ed.). Interphases.Oxford:OUP,234-259.

Sato,Y.2012.Phonological interpretation by phase:Nuclear stress,domain encapsulation and edge sensitivity[C]// Á.J.Gallego(ed.). Phases Developing the Framework.Berlin:Mouton de Gruyter,283-308.

Selkirk,E.1974.French liaison and the X’ notation[J]. Linguistic Inquiry 5 (4):573-590.

Selkirk,E.1980.Prosodic domains in phonology:Sanskrit revisited[C]// M.Aronoff & M.L.Kean(eds.). Juncture. Saratoga:Anma Libri,107-129.

Selkirk,E.1984. Phonology and Syntax The Relation between Sound and Structure[M].Cambridge:The MIT Press.

Selkirk,E.2000.The interaction of constraints on prosodic phrasing[C]// M.Horne(ed.). Prosody Theory and Experiments.Dordrecht:Kluwer,231-261.

Selkirk,E.2011.The syntax-phonology interface[C]// J.Goldsmith,J.Riggle & A.Yu (eds.). The Handbook of Phonological Theory2nd edn. Oxford:Blackwell,435-484.

Selkirk,E. & T.Shen.1990.Prosodic domains in Shanghai Chinese[C]// S.Inkelas & D.Zec(eds.). The Phonology Syntax Connection.Chicago:University of Chicago Press,313-377.

Steedman,M.2010.Information structure and the syntax-phonology interface[J].Linguistic Inquiry 31 (4):649-689.

Tallerman,M.1990.VSO word order and consonantal mutation in Welsh[J]. Linguistics 28 (3):389-416.

Tallerman,M.2006.The syntax of Welsh ‘direct object mutation’ revisited[J]. Lingua 116 (11):1750-1776.

Taylor,J.R.2002. Cognitive Grammar[M].Oxford:OUP.

Travis,L.2011.Phases and Navajo verbal morphology[C]// R.Folli & C.Ulbrich(eds.). Interfaces in Linguistics New Research Perspectives. Oxford:OUP,187-204.

Uriagereka,J.1999.Multiple spell-out[C]// S.D.Epstein & N.Hornstein (eds.). Working Minimalism. Cambridge:The MIT Press,251-282.

Uriagereka,J.2012. Spell-Out and the Minimalist Program[M].Oxford:OUP.

Willis,D.2000.On the distribution of resumptive pronouns and wh-trace in Welsh[J].Journal of Linguistics 36 (3):531-573.

Xu,D.B.2001.From rule-based analysis to constraint-based analysis[C]// D.B.Xu(ed.). Chinese Phonology in Generative Grammar. San Diego:Academic Press,1-23.

Yoon,S.2011.An experimental approach to the interpretation of wh-phrases:Processing and syntax-prosody interface[C]//R.Folli & C.Ulbrich (eds.). Interfaces in Linguistics New Research Perspectives. Oxford:OUP,242-256.

Yusya,Y.2014. Syntax-Phonology Interface A New Approach[M].Saarbrücken:Lambert Academic Publishing.

Zhang,Hongming.2017. Syntax-Phonology Interface Argumentation from Tone Sandhi in Chinese Dialects[M].London:Routledge.

冯胜利.2013.汉语韵律句法学(增订本)[M].北京:商务印书馆.

王洪君.1999.汉语非线性音系学[M].北京:北京大学出版社.

张连文.2013.基于语段计算框架的句法-韵律接口效应[J].外语学刊(1):21-36.

张连文.2017.语段研究的新进展——《语段理论》述评[J].外国语(1):100-107.

张连文.2018a.标符化语段推导与量化结构和DP 特征及相关问题分析[J].外国语文(2):66-83.

张连文.2018b.《(重)标算法》述评[J].外语教学与研究(4):628-633.

张连文.2018c.最简框架下循环拼读机制与优选制约计算分析[J].北京第二外国语学院学报(5):16-36.

Phase Labeling Theory,Syntax-Phonology Interface Interpretation and Constraints

ZHANG Lianwen
(School of Foreign Languages,University of Jinan,Jinan 250022,China)

Abstract: Within the framework of strong minimalist thesis (SMT)and phase labeling theory,this paper focuses on syntax-phonology interface across boundaries.Particularly being integrated with labeling algorithm (LA),transfer operations and spell-out domain (SOD),it investigates the phonological derivations of phases,syntax-phonology interface effects,and consonant mutations.It also illustrates the blocking effects of phase edges,the derivational constraints,vowel harmony,assimilation rules and sandhi of phases.The paper aims to further explore the phase-based syntax-phonology interfaces and constraints with phonological and prosodic interpretative effects.Together with specifier system,the X/H-Comp context in X’-schema licensing liaison is constructed as the single phonological domain for the phase interpretations.And under economy condition,adjuncts are transferred globally.Phase interface transfer operations produce differentiated interface interpretations.Contiguity theory (CT)and distinctness condition (DC)further enhance the research of syntax-phonology interface and restrictions.Labeling algorithm (LA)and transfer strength guarantee the labeling procedure and representational derivations in narrow syntax(NS).

Key words: phonological derivation by phase;transfer;labeling;consonant mutation;interface interpretations

中图分类号:H134.3

文献标识码:A

文章编号:2095-2074(2019)04-0029-16

收稿日期:2019-06-04

作者简介:张连文,济南大学外国语学院教授,博士。研究方向:语言学理论、句法学、认知语言学。邮箱:zlwbnubw@163.com。